Guerra na Síria e Aquilo que Não Te Contaram
Realmente evito falar sobre politicagem aqui devido ao alto grau de aliena��o da popula��o em geral sobre tudo que acontece nesse planeta. Entretanto, a quantidade de informa��es mentirosas a respeito dessa guerra e toda a crise com os imigrantes � t�o grande que resolvi escrever um pouco sobre isso.
Para come�ar, esque�a o que voc� viu na tv, voc� nem deveria estar assistindo essa merda. Abandone isso de uma vez por todas. Seja l� o que voc� queira saber, a informa��o n�o est� l�. Nada, absolutamente nada do que a grande m�dia passa pode ser levado a s�rio, inclusive esse ataque qu�mico de Assad.
Por que a S�ria?
Onde Entra a Russia?
A R�ssia defende a presen�a de Assad, pois ela tem como uma das principais bases econ�micas a venda de g�s para a Europa e n�o quer concorr�ncia (1/4 do g�s usado na Europa para aquecimento, cozinha, combust�vel, entre outros, vem da R�ssia). Simplesmente 80% de todo g�s produzido na R�ssia vai para a Europa. Um mercado que Putin, definitivamente, n�o quer perder.
Por outro lado, a Europa n�o gosta de ser t�o dependente da R�ssia e busca outras formas de conseguir esse g�s. Claro, isso � apoiado pelos E.U.A. De fato, isso tiraria o grande poder de influ�ncia da R�ssia sobre o velho continente. E, � claro, os americanos querem substituir o g�s russo com o dele pr�prio.
Antes mesmos do in�cio da "civil war" na S�ria, o Qatar tinha planos de transportar g�s para Europa atrav�s de gasodutos que passariam pelo pais. Provavelmente amea�ado pela R�ssia, Assad n�o aceitou a proposta do Qatar.
Foi nesse momento que os interessados na constru��o dos dutos come�aram com um forte financiamento dos terroristas dentro da S�ria. Por outro lado, Russia e Iran davam apoio a Assad.
A Turquia � um dos pa�ses que mais se beneficiariam com a sa�da de Assad. Assim os dutos do Iran e do Qatar poderiam ser constru�dos e eles poderiam cobrar altas taxas por eles passarem por seus territ�rios. Al�m disso, ele se livraria da depend�ncia do g�s Russo.
Antes mesmos do in�cio da "civil war" na S�ria, o Qatar tinha planos de transportar g�s para Europa atrav�s de gasodutos que passariam pelo pais. Provavelmente amea�ado pela R�ssia, Assad n�o aceitou a proposta do Qatar.
Enquanto isso, o Iran, que n�o tem bases americanas como o Qatar, fez seu pr�prio plano para levar g�s a Europa e tentou se aproximar da S�ria. Com o aval da Russia, que tinha seus pr�prios interesses em exercer mais influ�ncia no Iran, a S�ria aceitou a proposta. Isso foi em 2012, quando ent�o se iniciou a guerra.
A Turquia � um dos pa�ses que mais se beneficiariam com a sa�da de Assad. Assim os dutos do Iran e do Qatar poderiam ser constru�dos e eles poderiam cobrar altas taxas por eles passarem por seus territ�rios. Al�m disso, ele se livraria da depend�ncia do g�s Russo.
Obama e a S�ria
Assad n�o � bom mo�o, n�o � her�i. No entanto, seu governo era legitimo e apoiado por grande parcela da popula��o. Chama-lo de ditador � simplesmente conveniente para justificar um ataque a aquele pais. Ele foi eleito com grande porcentagem de vantagem, talvez porque sustentava um estado laico, permitindo que diferentes religi�es pudessem coexistir e vinha conseguindo progressos econ�micos na regi�o.
Uma minoria come�ou a fazer protestos violentos contra o governo. N�o eram pac�ficos, como diz a grande m�dia. Qualquer um que esteve na S�ria, e n�o tem liga��o com o controle, afirma o contr�rio. A maioria do povo s�rio apoiava Assad.
O governo Obama, que continua a tentativa de dom�nio americano no oriente m�dio de outros governos, viu nesse cen�rio uma oportunidade de atacar o governo S�rio, aliado da Russia. Uma oportunidade para imprimir seu imperialismo. O que talvez possa ser melhor colocado hoje como um avan�o do globalismo.
Assim, Obama criou o ISIS.
Os chamados pela propaganda de "rebeldes moderados", que se opunham contra Assad, foram fortemente armados e financiados pelo governo americano. O que eles n�o te contam � que n�o existem "rebeldes moderados", e sim o ISIS. Esses rebeldes, agora armados at� os dentes, passaram n�o apenas a atacar o governo, mas a toda a popula��o do pais, em especial os crist�os. Assassinatos e estupros se tornaram uma constante.
Essa congressista americana acabou surpreendendo a CNN ao vivo com verdades indesejadas, apesar de ela pr�pria ser do partido de Obama. Ela viajou para a S�ria e nos conta o que ouviu do seu povo. Assim como agora, em abril, dizem que Assad usou armas qu�micas contra a popula��o, diziam isso naquela �poca tamb�m. Resumindo: "Porque os EUA est�o armando e dando suporte para os terroristas?" "Rebeldes moderados? N�o existem rebeldes moderados. Quem s�o esses rebeldes moderados que voc�s falam?".
Trump � s� mais um Presidente Americano
Um dos motivos de Trump ser t�o perseguido pela m�dia mundial, que defende a agenda globalista, era seu discurso sobre destruir o EI. Como dito antes, a EI foi financiada por Obama para atender os interesses americanos. Ao atacar Assad, aquele que luta contra o EI na S�ria, Trump poderia estar mostrando que est� seguindo a mesma agenda de Obama, s� que de forma muito mais ofensiva e direta. Sem usar os mercen�rios terroristas como meio de ataque indireto. Afinal, at� seus advers�rios, inclusive Hillary Clinton, elogiaram seu ataque.A desculpa de que o ataque foi uma resposta ao uso de armas qu�micas por parte do governo s�rio � uma mentira. Atente-se aqui, pois, a esse respeito, n�o tenho informa��o, apenas digo isso, porque n�o faz nenhum sentido. A pr�pria natureza do contra-ataque de Trump � uma inc�gnita, visto que as informa��es que temos n�o s�o confi�veis no momento.
Assad estava em momento de grande vantagem sobre seus opositores. Por que ele realizaria um ataque que justificaria duras respostas armadas dos E.U.A.? Por que atacar civis e n�o os terroristas que est�o atacando ele? Por que atacar crian�as? Pense por voc� mesmo! � a velha estrat�gia da falsa bandeira. � sempre bom lembrar que essa historia de armas qu�micas j� havia surgindo antes, n�o acabou ficando claro quem teria as usado.
Somando-se a isso... H� 4 anos atr�s um hacker invadiu contas de email de pessoas com altas patentes no governo americano e brit�nico. Esses email foram vazados na internet e falavam de uma simula��o para usar armas qu�micas contra o povo s�rio, viabilizando uma resposta agressiva contra o governo do pais.
Lembra quando Bush invadiu o Iraque sobre a suspeita de eles terem armas nucleares, nunca encontradas?
� recorrente na hist�ria recente americana esse tipo de atitude para derrubar governos rivais. Reagan dizia que esses grupos, que hoje chamamos de terroristas, eram �freedom fighters�. Voc� pode achar v�deos do pr�prio recebendo l�deres do talib�. O EI, para quem n�o sabe, � uma cria��o dos EUA, e s�o eles que controlam sua c�pula. Os extremistas do EI nada mais s�o que fantoches dos americanos, usados para destruir seus advers�rios no Oriente M�dio.
O que podemos dizer, por enquanto, � que o ataque de Trump defende os interesses do seu pais. Apesar de entrar em contradi��o com o discurso contra o ISIS, ao atacar aquele que estava contra o ISIS, isso n�o impede que ele se volte contra os terroristas a seguir. Se a noticia do ataque qu�mico de Assad, sendo verdade ou mentira, se espalhasse e ele nada fizesse, as coisas ficariam ainda mais complicadas para sua governabilidade. Por outro lado, atacar, fez uma grande quantidade de americanos que nunca o apoiaram, o olharem com outros olhos. Ele acabou de uma vez por todas com as teorias de conspira��o que a m�dia fazia entre ele e Putin. De quebra, ainda mostrou ter um pulso forte que faltava a Obama. Para seus interesses como governante, esse ataque caiu como uma luva.
Fonte
download file now
